ラバーの加工問題

卓球王国の今月号で水谷隼選手がぶち切れているラバーの後加工問題について少し考えてみた。ITTFのルールではこう定義されている。

The racket covering shall be used without any physical, chemical or other treatment.

要約すると、「ラバーには何もしちゃダメよ」と書いてあるので、これ以上シンプルかつ明瞭な条文にはならないと思う。でもルールブックに書いただけでは「ルールに見える何か」でしかなくて、客観的な判断基準と基準に抵触した時のペナルティが伴ってこそルールとして機能するとも言える。

まず、判断基準はラケットに含まれている有機溶剤その他の有害物質の有無で決定するのが適切だろう。メーカーの出荷前後で加工の可否が変わるような意味の分からない運用はやめよう。それを言い出すと、製造時にゴムをこねるのはphysical treatmentではないのか？と突っ込まれそうだが。更に選手はラケットに対して全ての責任を負う事、故意性を判断材料としない事を原則にする。これはドーピング検査や（卑近な例では）酒気帯び運転の検査と同じだ。そして、ラケットが基準に抵触していた場合、現在はスペアラケットの使用、その試合の失格、そのトーナメントから失格という処分が下っているはずだけれど、より厳しい処分を設定する。３ヶ月〜２年の出場禁止とか。

いずれにせよ、スピードグルーは今も普通に買えるわけで、この規定はまだ「ルールに見える何か」でしかないのだ。「ルールに見える何か」が何故問題かと言えば、それをルールだと認識した人が不利益を受ける、言い換えれば正直者がバカを見る事にある。「ルールに見える何か」をちゃんとルールにしていく為に、すべき事はいっぱいあるんじゃないかね。

しかしながら、自分の体に対するドーピングですらDIY輸血で死にかけるバカが現れるんだから、ラケットに対するドーピングが根絶できる日は遠いんだろうなぁ。

反ドーピングの問題点

ドーピングの問題については、競技にもよるけれど語り尽くされていると思う。特に汚染の激しい競技（自転車レースとか）ではそうだ。主な問題は二つある。

1. 選手の体に対する健康リスク
2. 他の選手に対する公平性（フェアネス）

第一に考えられるべきは選手の健康リスクで、反ドーピングとは「人体に有害（だが競技的に有効っぽく見える）使い方をされる薬物を規制し、違反者に懲罰を与える事によって選手に見えるリスクを与え、間接的に健康リスクから遠ざける」活動と言える。

問題はジャムを見るにはジャムの目がいるのと同様、ドーピングを見るにはドーピングの目がいる事である。 一例として、

• 自宅の冷蔵庫で保存した自分の血液を自分で輸血したら、血液が劣化していて死にそうになった選手
• レース後の抜き打ちドーピング検査の前に、食事と水分補給をしたのはドーピングの痕跡を隠す為だから処分すべきと主張した検査官

など甲乙つけがたい優秀な頭脳の持ち主であろう。

このように脳が筋肉（すじにく）になってしまうリスクがあるにせよ、俺は反ドーピングの理念・目的は正しいと考える。みんな頭が良くなる薬をドーピングした方が良いと思う時はあるけどな。

基本姿勢について

卓球の基本姿勢について、少し考えてみた。結論は「最近の卓球はオジサンをいたわる気持ちが足らん」である。まぁ、最近の問題ではなく、俺のレベルの問題だと思うけど。

基本姿勢というのは「どんなボールが来ても対応できる姿勢」ではなく、「どんなボールが来ても、適切な姿勢に移行できる姿勢」のことだと、最近少しずつ判ってきた。
適切な姿勢というのが「難しい事を簡単に要求する」タスクで、細分化していくとキリがない。

大まかには、

• 上回転のボールを打つ時には、軽い前傾姿勢。
• 下回転のボールを打つ時には、上半身を起こす。のけぞり気味になる時もある。
• 長いボール（台から出てくるボール）に対しては、ボールの高さに体の高さを合わせる。
• 台上のボールには、体の位置を高くした方がいい。

って感じだろう。

これらの基本姿勢→適切な姿勢→基本姿勢という繰り返し動作（復元力）の中心にあるのは腰だ。アラサーの卓球超人が腰を痛めるのは理にかなっている＝オジサンに優しくないんだなぁ、と思った次第。

投げ上げサービス（第一章＝トス編）

ふと思い立って投げ上げサービス（最近はハイトスサービスというんだっけ？）を練習してみたら、当然まるで上手くいかなかったのでお手本と課題考察。 通常のサービスと並べた時に、投げ上げサービスの打点（＝落下点）がほぼ同じという事が判る。で、同時にトスは「ボールをまっすぐに投げ上げる」ことを意味しない事も判る。正確には「トスはボールをほぼまっすぐ投げ上げて、望む落下点に運ぶ事」なのだ。それを実現する為には、トスを上げる練習をひたすら積むのが王道だろう。

ここから、俺のハイトスサービスの上限は我が家の天井になる近未来予測が成立するね。つまり「我が家の天井サーブ」が直近の目標だ。

コンタドール処分取消

スペイン車連が処分取消を正式決定　コンタドールが本日レース復帰 | cyclowired

結論がどうであれ「自転車レースのドーピング処分はゲロ以下」という根本の事実を認識しないと、アンチドーピングという多分正しい目的の為にもならないんじゃないかね。思い返せば、レディオシャックのリーフユー（だっけ）がクレンビテロール陽性になった時から、クレンビテロールは牛の飼料に混ぜられているため、肉を食っただけで陽性になりうると主張されていた。誰もリーフユーを守ろうとしなかったけれど。その後、卓球のディミトリ・オフチャロフが中国オープンのドーピング検査でクレンビテロール陽性。もちろん、肉が原因と主張して、頭髪検査の結果おとがめなし。そしてコンタドール。

事の経緯を辛辣に眺めちゃうと、最初の事例は無名選手だから何も考えずに処分したけれど、後々大物が引っかかってしまったので慌てて頭を使い始めたように思える。アンチドーピングをルールのある世界と呼びたいなら、リーフユーと整合性を保つように思慮も遠慮もなく処分を下すべきだよね。その場合、俺は無論「肉食って運が悪いと出場停止、つか引退｡何の為に何を検査したいの？」と批判するよ。

しかし、中国の自転車選手がマイノリティである事が支離滅裂な対応の遠因とすると、「もし最初に陽性になったのがスペインの卓球選手だったら」という仮定は妄想してしまうな。スペインの卓球選手って一番の大物は中国人（何志文）だけど（笑）